Acórdão do Tribunal Administrativo e Fiscal de Beja - Simulação de Julgamento

 

Caros Colegas e Senhora Professora,


Segue o Acórdão do Tribunal Administrativo e Fiscal de Beja. 


Juliana Reis, n.º 63104

Margarida Lopes, n.º 62682

Sandra Zacarias, n.º 62792

Simão Pereira da Silva, n.º 62951

Syiana Karanikolova, n.º 68502




Comentários

Enviar um comentário

Mensagens populares deste blogue

Parecer do Ministério Público (MP)

Exmos. Srs. Drs. Juízes de Direito do Tribunal             Administrativo e Fiscal de Beja Os Magistrados do Ministério Público vêm junto deste Tribunal, nos termos do Número 1 do Artigo 219.º da Constituição da República Portuguesa (CRP), do Número 2 do Artigo 85.º do Código de Processo dos Tribunais Administrativos (CPTA) e do Artigo 51.º do Estatuto dos Tribunais Administrativos e Fiscais (ETAF), apresentar a V. Exas. o presente parecer sobre o processo n.º x , nos seguintes termos: Compete a este órgão fiscalizar o cumprimento das leis e da CRP pelas decisões proferidas pelos Tribunais; também no Estatuto do Ministério Público, constante da Lei N.º 68/2019, se determina que compete ao MP defender a independência dos Tribunais, nas áreas das suas atribuições, e velar para que a função jurisdicional se exerça em conformidade com a Constituição e as leis, nos termos do Artigo 4.º/1 da Lei N.º 68/2019.  Vimos assim dar o nosso parecer no process...
Ler mais

Deutsche Umwelthilfe eV v Freistaat Bayern (Plano de qualidade do ar e Detenção coerciva)

  O caso C-752/18, Deutsche Umwelthilfe eV v Freistaat Bayern [1] , trata-se de uma disputa, no âmbito do direito ambiental, envolvendo a recusa do governo regional da Baviera em cumprir uma decisão judicial provisória relacionada a um plano de qualidade do ar. A Deutsche Umwelthilfe eV (DUH), uma organização não governamental alemã de proteção ambiental, intentou uma ação judicial contra o governo regional da Baviera, Alemanha, devido à falta de cumprimento das obrigações relativas à qualidade do ar estabelecidas pela legislação europeia. A DUH alegou que o governo da Baviera não estava a adotar medidas adequadas para melhorar a qualidade do ar e cumprir as normas estabelecidas na Diretiva 2008/50/CE relativa à qualidade do ar no ambiente. A organização argumentou que essa falta de ação estava a prejudicar a saúde pública e a violar os direitos conferidos aos cidadãos pela legislação europeia. O tribunal regional emitiu assim uma decisão provisória a exigir que o governo da Bavier...
Ler mais

Acórdão do TIJ Pulp Mills (Argentina v. Uruguai)

 O Acórdão do Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) no caso "Pulp Mills" (Argentina v. Uruguai) aborda uma disputa entre a Argentina e o Uruguai relacionada com a instalação de fábricas de celulose na região fronteiriça entre os dois países. A controvérsia começou quando o Uruguai autorizou a construção de duas fábricas de celulose ao longo do rio Uruguai, que serve como fronteira natural entre os dois países. A Argentina alegou que as fábricas causariam danos ambientais significativos ao rio, afetando sua qualidade de água e prejudicando a indústria pesqueira e o turismo na região. Em 2006, a Argentina apresentou uma queixa contra o Uruguai ao TIJ, alegando que o país vizinho não tinha cumprido com as suas obrigações internacionais de proteção ambiental violando as suas obrigações constantes do Estatuto do Rio Uruguai de 1975, entre outros instrumentos internacionais, ao permitir a construção e operação das fábricas de celulose sem recorrer a uma avaliação de impacto ambie...
Ler mais